Horațiu Potra rămâne în arest preventiv după decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție
Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, pe data de 16 aprilie 2026, contestația depusă de Horațiu Potra în legătură cu hotărârea Curții de Apel București, menținând astfel măsura arestului preventiv în dosarul care vizează tentativa de lovitură de stat de la sfârșitul anului 2024. Decizia pronunțată de instanța supremă este definitivă și confirmă prelungirea arestului preventiv, conform informațiilor furnizate de Adevărul.
Aducerea lui Horațiu Potra în fața instanței a avut loc în dimineața acelei zile, unde magistrații au evaluat legalitatea și temeinicia măsurilor preventive impuse. Potra a solicitat să fie înlocuită măsura arestului preventiv cu una mai blândă, precum arestul la domiciliu sau controlul judiciar, invocând faptul că fiul și nepotul său, care sunt implicați în același dosar, beneficiază de cercetare sub control judiciar.
Judecătorii Înaltei Curți au decis să mențină soluția luată de Curtea de Apel București – Secția a II-a penală, care, pe 7 aprilie 2026, prelungise arestul preventiv pentru o perioadă suplimentară de 30 de zile. Instanța a concluzionat că argumentele prezentate de Potra nu justifică modificarea măsurii preventive și l-a obligat să plătească suma de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
„Respinge, ca nefondată, contestația formulată de inculpatul Potra Horațiu împotriva încheierii din data de 7 aprilie 2026, pronunțată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel București – Secţia a II-a penală, în dosarul nr. 6008/2/2025/a1.14. Obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat”, a declarat instanța în soluția pronunțată.
Este relevant de menționat că, în același dosar, este cercetat și Călin Georgescu, care a scăpat de măsura controlului judiciar în urma unei alte cauze legate de activități de propagandă cu caracter legionar.
În concluzie, măsura arestării preventive rămâne în vigoare pentru Horațiu Potra, iar contestația sa a fost respinsă, întărind astfel acțiunile justiției într-un caz de înalt interes și complexitate. Această decizie subliniază determinarea sistemului judiciar de a analiza cu rigurozitate astfel de cazuri sensibile.
