Interpelarea Zoicăi Sadîca: Întrebări și răspunsuri în cadrul consiliului local
Într-o ședință recentă a Consiliului Local din Tulcea, consiliera din partea partidului exAUR, Zoica Sadîca, a adresat o serie de întrebări primarului Ștefan Ilie, deschizând discuția cu o felicitare cordială: „La mulți ani, domnule primar!”. Cu toate acestea, subiectul abordat era de maximă importanță, având în vedere riscurile asociate cu situațiile de urgență, mai ales în contextul avertizărilor RO-ALERT referitoare la căderi de obiecte din spațiul aerian.
Sadîca a solicitat informații precise despre locația adăposturilor de protecție civilă din municipiu, cine le deschide, cât timp este necesar pentru accesul la acestea și statutul lor funcțional. Această abordare a fost corelată cu rectificările bugetare recente, întrebând de ce nu se prioritizează infrastructura de protecție civilă într-o astfel de situație.
Replica primarului: o lecție aspră
În răspunsul său, primarul Ștefan Ilie a evitat nu doar să răspundă direct, ci a adoptat un ton critic, afirmând că „doamna consilier nu este deloc informată” și că intervenția sa era o formă de demagogie. Deși a recunoscut importanța întrebărilor, a instruit-o să se informeze mai bine, trimițând-o metaforic la Google pentru detalii.
Primarul a explicat că gestionarea alertelor de urgență la nivel județean este responsabilitatea Comitetului Județean pentru Situații de Urgență, condus de prefect. El a subliniat că informațiile despre adăposturile din Tulcea sunt disponibile online, incluzând adresele și contactele necesare, și că acestea sunt funcționale în mare parte.
Problema funcționalității adăposturilor
Din păcate, realitatea se dovedește a fi mai complexă. Conform unei liste oficiale publicate de Inspectoratul General pentru Situații de Urgență (IGSU) pe 10 iulie 2026, din cele 23 de adăposturi înregistrate în municipiul Tulcea, doar șase sunt considerate funcționale, opt parțial funcționale, iar nouă sunt nefuncționale. Această discrepanță ridică serioase îndoieli asupra afirmațiilor primarului.
Se pare că doar o capacitate de 397 de locuri este disponibilă în adăposturile funcționale, în timp ce alte 524 sunt în structuri parțial funcționale. Așadar, întreaga situație contrazice promisiunile edilului și generează întrebări legate de accesibilitatea reală a acestor adăposturi în caz de necesitate.
Clarificarea rolurilor în gestionarea situațiilor de urgență
În timp ce primarul Ilie a subliniat atribuțiile Comitetului Județean pentru Situații de Urgență, legislativul arată că primarul este responsabil pentru gestionarea și întreținerea adăposturilor la nivel local. Aceasta ridică un semn de întrebare în legătură cu responsabilitatea sa în asigurarea funcționalității acestor structuri esențiale.
Astfel, interpelarea Zoicăi Sadîca nu doar că a scos la iveală lacunele informaționale, ci și a confirmat că există o confuzie în înțelegerea atribuțiilor dintre diferitele comitete. Deși atât primarul cât și consiliera au adus argumente valide, discrepantele dintre declarații și realitate sugerează că un dialog constructiv este necesar pentru binele cetățenilor.
Întrebarea esențială: unde se refugiază tulcenii în caz de urgență?
Pe fondul gupărilor administrative și a diferențelor de păreri, rămâne întrebarea crucială: în cazul unui alert RO-ALERT, unde trebuie să se refugieze tulcenii? Cu alte cuvinte, cine le va deschide ușa adăpostului și cum pot afla că acesta este disponibil? Aceste întrebări trebuie să fie prioritare, iar răspunsurile trebuie să depășească simpla recomandare de a căuta informații online.
