Un șofer român acuzat de uciderea colegului său într-o parcare din Bolzano, trimis în judecată
Procurorii din Bolzano au solicitat trimiterea în judecată a unui camionagiu român în vârstă de 48 de ani, acuzat că și-a ucis colegul într-o parcare din orașul italian. Inculpatul, Iulian Alin Brujan, susține prin avocatul său că a acționat în legitimă apărare.
Victima, Ionuț Marius Cal, avea 32 de ani și a fost înjunghiată mortal pe 12 octombrie anul trecut, în parcarea din Piața Primo Maggio.
Apărarea cere procedura abreviată și audierea unui martor
La audierea din fața judecătorului de cameră preliminară Ivan Perathoner, avocatul Fernando Pontecorvo a cerut ca inculpatul să fie judecat prin procedură abreviată, cu audierea unui martor și a lui Brujan. Următoarea ședință este programată pentru 14 decembrie.
În paralel, Curtea Supremă de Casație urmează să se pronunțe asupra contestației depuse după respingerea cererii de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu.
Versiunea apărării: un conflict izbucnit în parcare
Incidentul a avut loc după ce cei doi camionagii ar fi petrecut mai multe ore în parcarea din Piața Primo Maggio și ar fi consumat băuturi alcoolice. Analizele toxicologice efectuate victimei au indicat o alcoolemie de 2,09.
Potrivit apărării, după ce au terminat de mâncat, Brujan s-a retras în cabina camionului. Cal și vărul său ar fi strigat și ar fi aruncat cu pietre și ouă în cabină. Când Brujan a coborât pentru a-și strânge lucrurile și pentru a pleca, ar fi fost atacat. Avocatul susține că inculpatul a ajuns la pământ, iar Ionuț Marius Cal s-ar fi așezat pe pieptul său. Brujan ar fi întins mâna după un cuțit de bucătărie lăsat pe o măsuță și l-ar fi folosit „ca pe un ștergător de parbriz”, încercând să-l îndepărteze pe atacator.
În noaptea de 11 spre 12 octombrie, la ora 3.25, polițiștii rutieri au găsit camionul lui Brujan în parcarea Laimburg și l-au arestat. Procurorii au interpretat plecarea sa drept o încercare de fugă, însă apărarea afirmă că acesta nu știa că Ionuț Marius Cal murise și că plecase îngrozit după conflict.
Avocatul contestă încadrarea faptelor
Din raportul medico-legal reiese că victima a fost lovită de cinci ori, însă avocatul afirmă că doar una dintre lovituri a fost adâncă și că pe corpul victimei nu au fost identificate răni defensive. El susține că Brujan nu ar fi avut intenția de a-și ucide colegul.
Încadrarea juridică, inițial omor agravat din motive frivole, a fost schimbată ulterior în omor simplu. Avocatul Fernando Pontecorvo a cerut audierea cumnatului lui Brujan, care i-a luat locul ca șofer de camion și ar putea contrazice declarațiile vărului victimei.
„Este un caz de legitimă apărare sau, eventual, de depășire a limitelor legitimei apărări. Dar, pentru ca aceasta să fie recunoscută ca atare, trebuie să pornim de la o reconstituire a faptelor diferită de cea făcută de Parchet”, a declarat avocatul Fernando Pontecorvo.
